如何记忆葡萄酒知识

加速营销数字化转型已成今年B2B市场人的核心关键词营销是与市场环境关联性强且敏感度高的领域，2020年初大环境的变化让敏锐的B2B营销人觉察到对市场营销方面会随之产生的影响，并积极制定应对策略。

杭州市统计局的数据显示，2019年，杭州数字经济核心产业实现增加值为3795亿元，增长15.1%，比上年提高0.1个百分点，高于GDP增速8.3个百分点;电子商务产业增加值增长14.6%，物联网产业增加值增长13.6%，数字内容产业增加值增长16.3%，软件与信息服务产业增加值增长15.7%。这两座大区中心城市高教力量雄厚，近年来在中西部经济加快发展的过程中，两城的高新技术产业发展均十分亮眼。

弱省会城市也积极寻求突破，南京、济南首位度分别为14.1%和13.3%，比上年分别提升0.3和3.0个百分点。广东省体制改革研究会执行会长彭澎对第一财经记者分析，从高科技企业数量、上市公司数量、500强数量等主要指标来看，广州与深圳都存在较大差距。除了分化加剧外，强省会趋势愈发明显。此外，杭州的政府服务和政策好，有很强的吸引力。杭州不光有阿里巴巴、网易这些龙头企业带动，而且还有很多创业公司。

省会是全省的政治、文化、教育、医疗等中心，集中了全省最好的要素资源，这些要素之下，高新技术产业、新兴产业、总部经济等在省会城市加快集聚和发展。不过，由于今年新冠肺炎疫情的影响，预计2020年武汉将再度被成都反超。因此任何罗列，不过抛砖引玉，有待更多人关注起来、加入进来。

十四五时期，能源新基建应针对此技术经济特性，鼓励引导技术集成+产业融合，一是允许大型能源企业跨界整合，充分发挥相关基础网络领域的优势。1、提高油储目标，扩张境外产权及产能近来国际油价发生剧烈变动，原因既有全球需求下降的未来预期，也有总体产能过剩的现实基础，还有主要产油国与美国之间的矛盾等等，如果不发生政变暗杀等戏剧性事件，预计十四五期间可能总体处于持续的低油价阶段。7、从战略高度优化输配电网结构中国的输配电网，目前已经达到较大规模及较高技术水平。十四五时期的能源新基建必须充分发挥国资国企的比较优势。

以电力领域为例，改革试点、市场建设等主导权过度向地方让渡，原有价格体系被逐步架空，市场化改革异化为对煤炭降价红利的瓜分，反而加剧了地方政府对于电力市场的干预，央地之间行政权力的收收放放，代替了应有的政府向市场减负放权。6、全力推行散煤治理，因地制宜+技术主导如果说煤炭退出是荒谬的噱头，煤炭清洁化则是中国长期的课题。

特别是应该认真借鉴成品油终端价格形成机制的改革历程，目前汽柴油的定期波动已经完全被市场所接受且形成合理预期，则终端电价的联动与波动亦不应成为改革的禁区。8、在低油价时代坚持基本长期投入疫情终会缓解，衰退终将结束，在利用好低油价的同时，宜放眼长远，在若干领域坚持基本长期投入。二是逐级改造，在没有更好技术方案的基层，不必须一步到位，将村民散烧改进为村级锅炉亦值得。如果疫情预期从半年拖延到更长时间，美国经济从3-4%水平的增幅掉头转向日本式的低利率、低增长，注定对中国经济及全球经济产生深刻而长期的影响，中国经济暂转内向、形成新一轮新基建的概率增大。

二是燃气网注定不会是长期高回报产业，保安全、保供应、保环境品质等社会责任亦将越来越繁重，因此在吸引多元投资者的同时，亦应允许大型国有企业特别是可保障长期运营的能源企业跨界延伸，同时在监管政策上允许较低的投资回报。经过比较长期的实践，已经初步形成基础产业领域的一些改革共识，例如网运分离，分类监管，从较早期电力领域的厂网分开，到2014年的国家铁塔公司、2019年的国家管网公司，本质上都是这一改革共识的延续。在能源领域，安全供应、系统稳定、价格协调、准入许可、技术标准、交易秩序、环境保护等等，这些往往都是市场难以自动实现的，也不是地方政府可以自发做到的，国家层面的能源机构不可或缺、不应削弱。十四五期间，不仅是风电，包括其它新能源领域，不论光伏还是海洋能、不论氢能还是储能，均务必汲取风电的经验教训，从观念到举措，真正从发展型政策体系向技术型政策体系转型。

由此中国应抓住机遇、进一步提高国家能源安全底数，一是进一步扩张境外产权及产能，更多控制境外油气资源，优先开采境外油气资源，保护本土不可再生资源。例如都具有源网用户的结构，都具有供需平衡系统稳定的需求，都需要越来越高的信息化、自动化水平，都具有规模经济与范围经济的特征，都需要大量投资并肩负较多的社会责任，都适用或未来适用分类监管、分段定价等外部管制，等等。

六是新基建更注重重点领域的单点突破，而能源新基建更关注相关基础网络之间的系统集成（技术、业务、企业、政策、管制）。即使仅仅在能源-公用事业领域，亦无人有能力覆盖所有技术细节。

能源领域的专业性，很重要的一个特征就是系统性。而且除了能源品类多样化之外，来源多路径、发展多模式同样不容忽视，前者要求必须战略前瞻、分散风险、广泛布局、政企协同，后者则要求在能源发展的不同领域、不同环节、不同历史阶段，在市场经济体系以内，政府主导与自由竞争、计划指令与市场机制、国企控制与混合所有等等均可因地制宜、用其所长。从历史上看，以能源为代表的公用事业在所有国家均存在保障供给与提高效率的政策跷跷板，高价格与低保障的两难选择，乃至国有化与私有化的历史轮回，而允许鼓励大型国企担当长期低回报的兜底者，无疑是充分发挥制度优势的一条新路。3、升级城乡水利整治，优化城市水务模式目前中国从发电角度的水电开发利用已接近尾声、投入产出比下降，但更广泛意义的水利事业显然拥有更广泛的内涵与更长的产业周期。十四五期间，一是对于农业废弃物、工业垃圾、建筑垃圾、生活垃圾的处理应进一步完善政策，明确标准，加强技术约束+不人为制造竞争，积极运用各种手段吸引投资，支持技术升级，扶持相关产业。这些能源新基建领域与通常的新基建相比，具有更加鲜明的特点：一是新基建更注重抢抓经济发展制高点的历史机遇，而能源新基建更多植根于适应高水平城市化的内在基本需求。

二是设想中的摩尔定律在风电领域并未实现，以市场换技术的同时，则是国内市场短期堆积出世界第一的机组规模、但绝大多数均属于高成本+低技术+吃补贴（长达20年）。因此，多品类、多路径、多模式应是中国能源第一层级的基本原则，还有第二、第三层级。

如前所述，能源新基建与信息通信等领域的新基建在客观上存在较大的差异，例如技术进步慢、不符合摩尔定律，运营周期长、投资回收慢，设施专用性高、进入退出门槛高，社会责任繁重、市场长周期波动，这些都注定了能源新基建（长时间尺度）投资低回报的重要特征，即使在启动期为吸引投资、引进技术会给予较高回报，一旦进入简单复制期与长期运营期，必然会逐步回归低回报的本色（否则必然成为全社会的负担而失去政策支撑）。以风电为案例，一是目前北方很多省区的发电装机结构中不可控电源的容纳空间已近饱和、不外送则弃风，而外送的接纳能力也越来越低（或者缺乏足够的廉价煤电来捆绑）。

十四五期间，一是可在广大农村进一步整修水利，并结合环境整治、污染治理、土壤复墒、水资源调控等来丰富内涵，助力新农村建设进一步提升品质。1、新技术新能源领域，从发展型政策体系向技术型政策体系转型本世纪以来，新能源在中国电源投资结构中已从可忽略不计，扩张到占据大半份额。

如果没有导向性的技术门槛，如果财政补贴没有附加条件，必然一轰而上劣币挤占良币空间，不可能自动实现技术进步、降低成本。2、明确战略方向，完善燃气网建设与运营为适应清洁燃烧、快速调峰等需求，近年国内很多地方与城市对于气体能源的需求旺盛。能源、交通、信息、金融是改革开放四十余年之后中国政府体系中残存的行业部，但同时也几乎都是世界各国公共治理体系的标配，国家层面能源部门、能源政策的存在意义，在于其独立性、专业性，而不仅仅是上传下达。八是新基建更注重带动资本市场吸引投资者参与，而能源新基建更强调政府系统自身的持续深化改革以更好实现投资效益。

十四五期间，主要是进一步优化结构，一是随着特高压的推进，应关注电压层级过多所引发的对经济性、稳定性的潜在影响，在做加法的同时亦有必要做减法，及时开展简化电压等级的研究与实践。三是新基建更注重信息化、智能化等新兴产业而存在局部的不确定性，而能源新基建更倾向于能源水利等传统公用事业的升级优化而较易形成长期使用价值。

二是随着超远距离直流特高压的大量上马，中国电网结构与市场结构均已悄然变化，但仍不应抛弃分层分区的系统规划基本原则，而应保持合理区隔，提高解列-再平衡能力。而为什么中国能源不同品类、路径、模式之间的竞争会达到零和游戏的程度？首先排除境外政治目的与市场经济利益，那么深层原因就是发展政策与技术政策弹性/刚性的倒置。

总之，中国的新能源，重点不是该不该发展的问题、而是如何发展的问题。目前全国主干油气网络初步成型，经各方努力在气源方面也日益多元化，但城市终端燃气网则亟待延伸加密。

例如电力价格，在发电上网电价不断扩大市场化竞争性定价的比例、输配电网成本监审价格审定不断扩展的同时，在十四五期间，完全有必要有条件进一步放开终端售电价格，一方面履行改革职责、真正落实电改9号文所要求的电网企业经营模式转型，另一方面推动形成世界各国普适的二次能源与一次能源的价格联动。七是新基建更注重政府减税等财政金融手段的运用，而能源新基建更希望推进基础产业管制能力的系统性加强以及规划建设领域的市场化改革。二是认真总结近年来国内各城市水务招商外包领域的经验教训，在建设、供应、质量、价格、服务、环保等多方面加强监管，在吸引投资的同时切实保障消费者权益，为中国城市化打牢这看不见的百年基础。而科学发展的一个重要分野，就是政策体系之重点是在技术，还是在规模？新能源的大趋势谁也拦不住，但它的发展方式、政策模式确实需要改变。

例如动辄拿煤炭退出做大标题、甚至做课题做测算，显然已经严重超越国情世情。结构调整是永恒的话题，但不应发展到互相攻击、零和游戏的地步。

又如比较竞争，三大油气公司，三大通信运营商，五大发电集团，都是比较竞争的案例。特别是目前网络性系统性已经相对较强的电网、气网、热网，具有很多相近或相似的地方

因此，十四五期间，一是中国燃气网发展已经历史性地错过了低地价时代，需要国家层面从战略角度决定取舍，进而提供针对性的扶持政策。这些能源新基建领域与通常的新基建相比，具有更加鲜明的特点：一是新基建更注重抢抓经济发展制高点的历史机遇，而能源新基建更多植根于适应高水平城市化的内在基本需求。